שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' נדאל ואח'

החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים.

אני פוסק את הוצאות העדה בגין התייצבותה לדיון היום בסכום של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

פסק דין

עניינה של התביעה בטענה של התובעת לפיה פגעה משאית בנהג הנתבע 1, עובד של הנתבעת 2, ברכב של מבוטחת של הנתבעת. לרכב נגרם אובדן מלא, והמבטחת שילמה למבוטחת את מלוא שוויו ונשאה בשכר טרחת השמאי מטעמה. למעשה מחלוקתם של הצדדים אינה אלא בשאלת האחריות לתאונה, כאשר התובעת טוענת שהמשאית פגעה ברכב המבוטחת מאחור ולפיכך על הנתבעים לפצותה בגין מלוא הנזק, ואילו הנתבעות טוענות שרכב המבוטחת עבר במפתיע מהנתיב השמאלי לנתיב הימני באופן שלא אפשר למשאית לעצור במועד, כך שהתאונה הייתה בלתי נמנעת.

הנהגים העידו בדיון היום, כאשר הנהגת טוענת שנהגה לאורך כל הדרך באותו נתיב ואילו הנתבע 1 חוזר על גרסתו לפיה סטתה הנהגת במפתיע לתוך נתיב נהיגתו. לטענתו מסר הודעה ברוח זו במשטרה, והטענות נבדקו גם ע"י בוחן תנועה שהגיע למקום. על אף זאת לא הוצגה בפני בית המשפט ראייה כלשהי התומכת בטענות הנתבעים, כאשר אלה אינם מציגים את תיק המשטרה או אף מסמך כלשהו שנכתב ע"י הנהג בזמן אמת, בין אם במהלך דיווח למבטחת או במסגרת דיווח למעבידה.

בתום הדיון הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי גם בהודעה שמסרה המבוטחת למבטחת בה ניתן למצוא מחד תימוכין לגרסתה ומאידך אמירה לפיה רכבה האיץ ולפיכך נאלצה לבלום עובר לתאונה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה לסילוק מלא וסופי של התביעה ישלמו הנתבעים לתובעת סכום של 54,000 ₪ (הסכום כולל הפרשי הצמדה וריבית עד למועד מתן פסק הדין), וכן שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 6,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: